TLC aún NO
El ministro de Comercio Exterior, Alfredo Ferrero, anunció desde Washington que se han pospuesto las negociaciones del TLC con Estados Unidos, que supuestamente habían entrado en su recta final.
Los así llamados "temas sensibles" fueron el Agrícola y el de Propiedad Intelectual. Al respecto, el ministro dijo en RPP que "somos conscientes que la agricultura tiene que pasar una reforma en el Perú para que las condiciones sean las adecuadas".
¿Me parece o eso suena a que Ferrero culpa al Perú de la suspensión de las negociaciones?
Lo cierto es que las delegaciones colombianas y ecuatorianas, que negocian sus respectivos TLCs paralelamente a nosotros, se han portado de un forma más digna que el equipo que dirige "Pocho" Ferrero.
Y no lo digo yo, sino la página económica de El Comercio (a la que pueden acusar de todo, menos de progre):
"Trascendió que el freno peruano obedeció --en gran medida-- a las críticas provenientes de los sectores privados del ámbito agrícola colombiano, los que calificaron de poco noble el estilo de negociación adoptado por el Perú."
El acuerdo es que los países andinos negocien en bloque. Entonces, si la delegación peruana cerraba el trato por su cuenta, el Perú iba a quedar ante sus vecinos como, digamos, el más servil lacayo del imperialismo. Por eso es que, haciendo de tripas corazón, Ferrero tuvo que recular.
El tema es amplio y denso. Economistas serios y lúcidos, como Carlos Adrianzén y Oscar Ugarteche, por ejemplo, esgrimen argumentos sólidos y absolutamente opuestos.
Sin embargo, cada bando es, a su vez, fácilmente caricaturizable:
- los que están en contra suelen repetir, a veces sin mayor argumento, la manida fábula en la que el lobo yanqui, como es muy malo malísimo porque así es pues, se almuerza en dos segundos a la caperucita lorcha;
- los que están a favor parecen creer que el libre mercado es el Dios Ordenador del Mundo y quienes no se adapten a Él, piñas pues, no merecen un lugar en su cielo globalizado.
Ojo: Las conversaciones se retomarán, al parecer, el 6 de diciembre.
7 webearon:
No hablemos de magaly que me recuerda a la palabreja que han inventado:"magalización", que se usa para referirse a los medios..
Ehmm...si pues, hoy escuché a Ferrero en RPP decir que habÃan costos que asumir con este TLC y entre ellos están los perjuicios al agro o el asunto de las medicinas...pero que trabajan para que los costos sean menos que las ganancias..y claro...el florito de que "el otro gobierno" tenÃa que cambiar la situación del agro.
¿Cómo no se han apurado con el agro asà como se apuran con el TLC?
Toledo se olvido de decir, sà o sà al agro.
04:02 PM
hola jacinto,
concuerdo contigo en que el tema es aburridÃsimo, pero no por eso menos importante.
esperaba que alguno de los que reclamaban que tocara el tema participara en el foro, iniciando la polémica, pero naca la pirinaca :(
si la cosa sigue asÃ, el próximo post será sobre magaly.
02:02 PM
Que aburrido blog, no dice nada nuevo, falta análisis...
Sigue intentando...
01:48 PM
Desgraciadamente estamos todavia arrastrando las taras de una mentalidad tercermundista por la cual si uno es rico es a costa de los pobres, y si se trata de negociar siempre será en perjuicio de la parte más débil, por la asÃmetrÃa. Por eso somos perdedores: porque no queremos arriesgar, porque si no hay "riesgo cero" mejor no aventarse. Y para colmo echamos la culpa de nuestros males "al de afuera" (imperialista, opresor, etc..).
Ojala que se retomen las rondas de negociación y que los USA sean mas flexibles en los puntos sensibles de la agenda, y de nuestra parte nos libremos de esa mentalidad perdedora tan criolla como chicha.
05:24 PM
No se trata de mentalidad perdedora, Guille. Todos o la mayorÃa sabemos que asuntos como el TLC nos convienen, pero no se trata de firmar por firmar. Estamos en desventaja y si les damos todas las facilidades, nos van a comer con zapatos y todo. Por eso existen las rondas de negociación. Y seguro que se retoman, porque USA gana más que nosotros. De eso ya se han asegurado.
06:18 PM
Bueno, como dice mi buen amigo Carlos MejÃa, connotado analista del sindicalismo peruano, en la primera entrega de su blog:
"Bajo la idea de un mercado libre, se dijo que los ciudadanos convertidos en consumidores serÃan los verdaderos actores del capitalismo. Todo paÃs por más débil o atrasado podrÃa competir libremente, y en pocos años convertirse en un modelo a seguir. Tiburones y sardinas reunidos en una misma piscina competirÃan juntas y lealmente. Otra falsedad. DÃa a dÃa vemos como los tiburones devoran a los peces chicos, violando las reglas, exigiendo libertad para vendernos sus productos y cerrando sus aduanas a los nuestros."
http://spaces.msn.com/members/cema1917/PersonalSpace.aspx?owner=1
Veo que Humala está ya tercero en las encuentas... y ya que alguien hablaba por allà de BolÃvar y de la identidad que nos va a endilgar Chávez, recomiendo la lectura de la carta que el Libertador hiciera al General Juan José Flores, desde el destierro de Santa Marta, con fecha de 9-11-1830...
(excerpt): "La primera revolución francesa hizo degollar las Antillas y la segunda causará el mismo efecto ene ste vasto continente. La súbita reacción de la ideologÃa exagerada va a llenarnos de cuantos males nos faltaban, o más bien los va a completar. Ud. verá que todo el mundo va a entregarse al torrente de la demagogia, y ¡desgraciados de los pueblos! y ¡desgraciados de los gobiernos!"
Por una izquierda sin populismo.
Por más Marx y menos Engels.
Por el olvido de León Blum.
...
Y por rescatar de Miterrand sólo su aire dandy y principesco... que no está la izquierda, tampoco, para afearse (es decir, parecer o Bernales o Breña).
04:19 AM
Globalización...si pués...pero negociar en bloque, éso hubiera sido lo indicado,ya BolÃvar lo advirtió,claro que núnca se imaginó como serÃan las cosas acá por el 2005,juntos de repente nos damos cuenta que hasta la podemos obviar ..pero claro ésto es un sueño,el futuro nos cogió desorganizados,desunidos,sÃn identidad...(pese a los intentos de Chavez)...de repente en un universo paralelo nos cobremos la revancha pero en éste ya no se pudo...nadie sale ganando fuera de los grandotes....nosotros sólo somos cifras,estadÃsticas...ellos desde su óptica nos ven retrógados,obtusos,primitivos...y quizás hasta lo somos...pero miren como son las paradojas nos necesitan...para qué ?...ese es otro cuento.
05:57 PM
Hacer Un Comentario
<< Home