Observatorio de blogs
Uno de los blogs peruanos pioneros se llama "Observatorio de Medios". Así de grandilocuente. Su dirección es http://lima-peru.blogspot.com, nada menos. Fue fundado en el remoto abril del 2003 por cuatro chicos de la Católica que decidieron mantenerse en el anonimato y llamarse a sí mismos "Los Jinetes de los Medios". En mayo del 2004, una entrada anunció la inminente aparición de su web cuatrojinetes.org, que al parecer nunca fue activada. A los pocos meses, la autoría del blog se atribuyó a "Manuel Rodríguez Lastra y los jinetes de los medios". Ya teníamos un jinete. Faltaban tres.
Las preocupaciones iniciales de este "Observatorio" eran las de los típicos estudiantes universitarios de periodismo de la Católica: la ausencia de ombudsmen en la prensa, los intereses ocultos detrás de las agendas de los medios, la manipulación de los mensajes. En resumen, todo recontra universitario y súper cívico (yo mismo soy egresado de la PUCP: been there, done that).
En esos primeros días, uno podía admirar el atrevimiento de los muchachos. Los Observatorios de Medios de otros países son producidos por centros académicos o gremios mediáticos. Ese respaldo institucional, precisamente, es lo que equilibra su permanente batalla contra los medios formales.
Así, las aspiraciones de los "jinetes" eran grandes. Un grupete reducido no está en la capacidad de acometer la principal tarea de cualquier Observatorio que merezca ser llamado así: sistematizar la información publicada en los medios para indicar tendencias de cobertura (gracias por el conceCto, Jacqueline Fowks). Un Observatorio en serio sirve para comprender por qué tal medio informa así o asá sobre tal o cual tema. Fíjense en este par de buenísimos Observatorios extranjeros: PR Watch, de los EEUU, y Observatório da Imprensa, de Brasil. Claro, en junio del 2004, los chicos de nuestro Observatorio todavía intentaban algo por el estilo (ver su análisis de la cobertura de una sentencia a Montesinos). Sin embargo, con el tiempo los chicos se dieron cuenta que esa veta no era muy sexy que digamos.
Entonces nuestros jinetes perdieron su cívico entusiasmo inicial y transformaron su blog en una página de tiradas de dedo éticas, chismes de coleguitas y ocasionales reivindicaciones laborales. Perfecto, dirán ustedes, cada uno hace lo que quiere con su blog. Es verdad, responderé yo, pero que no sigan vendiendo su web como un Observatorio que contempla a los medios desde el Olimpo de su superioridad moral. Atención a esta tremenda hipocresía:
En el post titulado "La República VIOLA derecho del menor al exhibir FOTOGRAFÍA de niño en nota de HOY" (sic), los jinetes se preguntan "¿Donde queda el reclamo del ciudadano Alonso Ramos García y la sanción del CPP contra diarios que publican este tipo de notas?" (sic, again). Qué curioso. ¡Lo que no decían es que el valiente luchador por los derechos del lector, el responsable ciudadano Alonso Ramos García, era uno de los autores del post! Resulta que Ramos, el segundo jinete de los medios, escribía desde el anonimato en el Observatorio. Esa nota aparentemente indignada sobre el maltrato a un niño por parte de un desalmado periódico, no era más que una excusa para autopromocionarse y auto-linkearse. ¡Y así tuvo la caparazón de reclamar ante un Tribunal de Ética! En fin. Hace unos meses, un comentario en ese mismo post lo desenmascaró y desde entonces, para no hacer más roche, tuvo que empezar a firmar como uno de los autores del blog.
Pero hay más.
En junio de este año, la entrada "España abre la ventana para la discusión mediática sobre el matrimonio homosexual" anexó, al final de un artículo que no decía nada, el vínculo a una "nota relacionada": Encuesta nacional revela poca tolerencia hacia homosexuales (La República). La nota, créanme, estaba bien relacionada: su autor es David Pereda, el tercer y hasta ahora anónimo "jinete" de los medios.
Y no, no sé (no estoy seguro de) quién es el cuarto jinete. ¿Pero no es hora ya de que estos señores lo aclaren? ¿Que expliquen bajo qué criterios "observan" a los medios? ¿Que acepten que, vamos, que su blog no es un observatorio, sino una web de chismes de coleguitas que en nada explican las tendencias de los medios? ¿No es hora ya, por último, que dejen de jugar a los gurúes deontológicos si es que no tienen la mínima decencia de ser transparentes?
14 webearon:
Me pregunto..
Si no trabajaras donde trabajas.. ¿estarÃas en esto?.. es decir.. te preocuparÃas por desenmascarar a los jinetes u observar blogs que te ofenden?.
Igual saludo la aparición de un observador de blogs pero, ¿será usted,wayna ocram, una autoridad en la materia?
Hasta luego.
06:53 PM
Repito: el que calla otorga y el que habla para su propio provecho...
08:16 PM
jajaja me pregunto porque a Mr Ocram le pica tanto lo que hagan otros blogs.
¿Acaso estamos ante la aparicion de una tercera version de blogger rajon?
El primer caso fue ese dr Jk algo, luego aparecieron las ardillas, ahora le toca a Ocram hacer de baja policia de la blogosfera peruana.
09:50 PM
Me parece... que les sakaste su mierda ja ja ja!! Esperemos que siga la bronka en el otro blgo
10:20 PM
Me parece... que les sakaste su mierda ja ja ja!! Esperemos que siga la bronka en el otro blgo
10:20 PM
¡Ya llegué!.
Interesante investigación en base a cliqueo (y no por ello menos válida. Es bueno encontrar posts asà porque una se entera de lo que pasó antes de llegar.. es decir, ejem, de mi exitosa introducción en la blogósfera, je je.
¿Y te vas a quedar de criticón del observatorio o de todos los blogs?
¡Ah! Feliz dÃa coleguita..aunque parece que celebramos en mala fecha.
07:02 AM
(digo feliz dÃa por adelantado para no volver el 1ero).
07:09 AM
Generar controversia es la misión de tú vida....pero bacán que seas tan frentero.
07:26 AM
algunas respuestas rápidas:
ANÓNIMO: May. Estás al reves: yo trabajo donde trabajo porque me gusta "estar en esto". ¿O a ti no te caen mal los que pretenden dárselas de vacas sagradas?
ATENEA: ¿?
FUENTES: Don't worry. Me encanta hacer de baja policÃa, pero tampoco es que hayan muchos blogs de los que realmente valga la pena rajar.
AMNÉSICO: Es posible que tengas razón, pero ¿cuántos blogs peruanos existÃan en el 2003?
MORENA: Me encanta tu (falta de) modestia. Feliz dÃa, coleguita.
04:34 PM
Divertida nota, pero aludes a vanidades y ‘autopromociones’ ocultas que nunca existieron. En mi caso particular, no he escrito ninguna nota anónima con enlace a otra publicada con mi nombre. “Piensa mal y acertarásâ€, dice un refrán, pero “aunque alguna vez te equivocarásâ€, se complementa. Sobre las intenciones, orÃgenes y autorÃa de la bitácora en cuestión, la perspectiva de sus impulsores más comprometidos fue publicada por el profesor Juan Gargurevich en Conexión en diciembre del 2004. Varios en la Universidad Católica están al tanto. Podemos hacerle bastantes crÃticas al referido “Observatorio de Medios†y a nuestra participación, pero no perdamos lucidez.
David Pereda Zavaleta
dperedaz@yahoo.com
dpereda02@hotmail.com
01:46 AM
¿Pionero el 2003?
dense una vuelta por www.livejournal.com y busquen los blogs de peruanos, hay algunos del 2001.
01:01 AM
Pero vaya infulas que se dan estos "medios alternativos", eh?
Vamos que ahora lo Alternativo, "independiente" es marca registrada. De alli a que verdaderamente esten luchando contra los medios formales, oficiales, canónicos, etc... La verdad veo en eso más propaganda o energÃa juvenil, que realidad; puesto que se basan en teorÃas de la sospecha que facilmente entran en colusión con los presupuestos de las mismas industrias de los medios a quienes dicen combatir: que todo aquel que ejerce "poder" es sospechoso. A final de cuentas todos se unen para combatir a las mismas bestias negras, llámese globalización, capitalismo, USA, Bush, etc... Desde rebelion.org hasta la mismisima CNN o Fox News.
03:01 PM
No responsabilicen a J.Gargurevich de lo que se escribe en Conexión. Él es asesor periodÃstico. La dirección la tienen los alumnos y son ellos quienes escriben todo.
Con casi total seguridad puedo decir que Gargu se entera de lo que hay en los textos cuando Conexión ya está impreso. Aunque probablemente monitorea los temas.
04:52 PM
Oigan todos ustedes. Creo que deberìan leer un poco mà s sobre que hacen. Yo soy casi nuevo en esto de los blog, pero si algo sè es que no se crearon para hacer de callejón virtual. Me entienden. Deben de aportar un poco mà s al debate y no criticar por criticar. Y eso lo digo por los comentarios que dejan que tratan de quitar autoridad a quien postea. rebatn algumentos muchachos, no hablen con el hÃgado. En Cuanto a Ocram, me parece una buena idea esto de analizar los blog de otros, pero tampoco pretendas juzgar, porque estas cayendo en el mismo juego. Sean mà s constructivos, por DIOS!!!
12:07 AM
Hacer Un Comentario
<< Home